פסק-דין בתיק ת"א 6258-10-08

א.        מבוא

1.         בפני תביעה ותביעה שכנגד בנוגע להתקשרות חוזית בין הצדדים בנוגע למתן שירותי תוכנה. הצדדים הם התובעת, חברה בע"מ העוסקת במתן שירותי פיתוח תוכנה בתחום המחשוב (להלן: "שחף"). הנתבעים - התובעים שכנגד: הנתבע מס' 1- אתר אינטרנט, או כהגדרתו בכתב התביעה עסק הפועל בתחום המסחר האלקטרוני (להלן: "העסק"), , מקים העסק, מר שמעוני (להלן: "מר שמעוני") ומדריך בכיר למסחר אלקטרוני בקבוצות לימוד המכשירות קבוצות ויחידים בתחום המסחר באינטרנט  שנותנות שירותים במסגרת העסק  (להלן: "מר דרמון"). כל הנתבעים יחדיו יקראו בפסק דין זה להלן הנתבעים.

2.         בתביעה עותרת שחף לחייב הנתבעים לשלם לה ביחד ולחוד סך של 70,565 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל ובצירוף הוצאות משפט.

3.         בתביעה נטען כי מר דרמון הינו חבר אישי של בנו של מנכ"ל שחף, מר גדעון לפבר. נטען כי במסגרת היכרותם האישית נוצר קשר עסקי בין הצדדים לתביעה במהלכו נערכו פגישות בין הצדדים במהלך חודש ינואר 2008. לאחר שהצדדים הציגו עצמם, מטרותיהם וצרכיהם שלחה שחף ביום 21.1.08 הצעה כתובה לנתבעים למתן שירותים  לפיתוח תוכנה אותם ביקשו הנתבעים לקבל לצורך אספקת שירותי מכירות/קניות באמצעות האינטרנט. הצדדים אינם חלוקים ביניהם כי הצעת המחיר הנ"ל הוותה הבסיס להתקשרותם אולם הם חלוקים על תוכנה ועל כוונת הצדדים האמורה בה.

4.         אין מחלוקת בין הצדדים כי בכוונת הנתבעים היה להקים ולצור פלטפורמה ממוחשבת באמצעותה יהיה ביכולתם של סוחרים באתר Ebay לקבל, בין היתר, הצעת המחיר הטובה ביותר למוצר אותו הם מחפשים. זאת לאחר סקירת אתרי Ebay שונים בעולם.

            לטענת הנתבעים הם שאפו להציג הפלטפורמה בתערוכה עולמית שעתידה הייתה להתכנס בחודש יוני 2008 בארצות הברית שם היו אמורים להתכנס הסוחרים הגדולים בעולם למסחר אלקטרוני.

            לפיכך טענו הנתבעים כי הוסכם ששחף תיצור עבורם פלטפורמה, בבחינת מוצר מוגמר.

לטענת שחף ההתקשרות בין הצדדים נועדה רק לפיתוח פיילוט - אב טיפוס שאינו המוצר    המוגמר. זאת לצורך בדיקת היתכנות לפתח מוצר מוגמר שהיה אמור לכלול חמישה     חלקים.

5.         עוד טוענת שחף כי הצעת המחיר, נספח ד' לתביעה, שהייתה הבסיס להתקשרות בין הצדדים ניתנה על סמך מצגים שונים ומטעים המתייחסים לאפיון המוצר הנדרש, לדרישות הנתבעים, ולכלים העומדים לרשות שחף לצורך פיתוח ב - Ebay. נטען כי מצגים מטעים אלו מצד הנתבעים נכללו, בין השאר, במסמכים כתובים ובמצגים בעל פה שהעביר מר דרמון לשחף, דוגמת נספח ב' לכתב התביעה.

6.         אין מחלוקת בין הצדדים כי הצדדים העריכו משך העבודה בארבעה חודשים לפיתוח כל שלבי הפלטפורמה. עוד אין מחלוקת כי הצדדים העריכו שלצורך השלמת שלב א'  - פיתוח כלי מס' 3, נדרשת תקופה של ארבעה שבועות.

            עוד אין מחלוקת שהצדדים הסכימו כי תמורת פיתוח שלב א' ישלמו הנתבעים לשחף סך של 40,000 ש"ח בצירוף מע"מ, העבודה תחל 10 ימים מיום ההזמנה ולכל צד תהא הזכות להפסיק ההתקשרות בהודעה מוקדמת בת 15 יום מראש.

7.         הצדדים מסכימים כי בעקבות פגישה בין הצדדים ביום 24.1.08 בוצעה הזמנת עבודה, הנתבעים שילמו לשחף סך של 4,620 ש"ח וסוכם כי העבודה תבוצע בנוגע למוצר 3 מתוך חמשת המוצרים האמורים בהצעת המחיר, דהיינו כלי להעלאת מכירות באתרי Ebay.

8.         שחף מודה כי החלה העבודה על הפרויקט רק ביום 11.2.08 ובחודש פברואר בוצעה על ידה עבודה חלקית. מחודש מרץ 2008 נטען כי שחף החלה בעבודה מלאה על הפרויקט.

            שחף טוענת כי ביום 11.3.08 מסרה לנתבעים מסמך, נספח ז' לתביעה שהווה השלמת השלב הראשון בפיתוח כלי מס' 3, המהווה את שלב א' בהצעת המחיר, נספח א' לכתב התביעה.

9.         נטען  על ידי שחף כי לאחר מסירת המסמך, נספח ז' לתביעה, התגלעו חילוקי דעות בין הצדדים, בגינם שקלה שחף להפסיק העבודה. נטען כי בשל ההכרות בין הצדדים, ובקשת הנתבעים, הסכימה שחף להמשיך ולעבוד מעבר לחודש העבודה שתוכנן באופן מקורי להשלמת הפיתוח. שחף טענה כי הסכימה לכך מתוך הבנה שהפסדיה בגין החלטה זו להמשיך לעבוד יקוזזו כנגד רווחיה במסגרת פיתוח הכלים האחרים האמורים בהצעת המחיר. נטען כי ביצוע עבודת המשך פיתוח הובטח לשחף על ידי הנתבעים.

10.        שחף טענה כי בחודשים אפריל - מאי 2008 קוימו ישיבות עבודה נוספות במהלכה סוכמו בין הצדדים (באמצעות מר דרמון) הסכמות חדשות ואלו הועלו על הכתב על ידי מר לפבר, מנכ"ל שחף במזכר מיום 5.5.08, נספח ו' לתביעה. לטענת שחף הסכמה נוספת זו שינתה ההסכמה המקורית בין הצדדים.

            שחף טענה כי סוכם בין הצדדים שהעבודה על הפרויקט תסתיים ביום 15.5.2008 ובמועד זה תשולם יתרת התמורה המגיעה לשחף עבור הפיילוט ויתקיים דיון בנוגע להמשך הפרויקט.

11.        לטענת שחף היא סיימה עבודתה במועד. יובהר כי שחף עצמה (בסעיף 35 לתביעתה) מודה כי סעיפים זניחים בעבודה על הפרויקט לא הושלמו ואולם טענה כי עניין זה הוסכם בין הצדדים.

            שחף טענה כי בעקבות סיום עבודתה הפיקה חשבוניות, נספח י"א לתביעה אותה מסרה לנתבעים בישיבה מיום 18.5.2008. מדובר בחשבונית על סך 36,000 ש"ח בצירוף מע"מ אשר אין מחלוקת כי לא שולמה.